力挺方方的人：别再拿她和鲁迅比了，他们真的不一样

作为一个文学爱好者，笔者本无意提起作家方方，毕竟她的《万箭穿心》个人觉得写得还是很不错的。但最近却硬是有不少人为了力挺她，将她与鲁迅先生相提并论，这笔者确实是有些无法接受了。

笔者明白力挺者将二者相比的原因，因为两人都是出了名的爱抬杠。鲁迅先生嬉笑怒骂，正如他在《自嘲》一诗中所说，他要“横眉冷对千夫指”。先生是这样说的，也是这样做的。小人说他过于溺爱孩子，鲁迅气得不行，挥笔写下了“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”。1932年，华北处于险境，当局撤走北平的大量文物，却不顾当时学生们的死活，这样的事别人能忍，但鲁迅不能，他挥笔写下了《剥崔颢黄鹤楼诗吊大学生》。这些诗作都是先生气愤难当下所写，都流传至今，成为近现代诗坛经典之作。

方方女士也爱抬杠，除了这次的日记事件，过去10多年里她曾怼过不少文坛名人。2014年，因为鲁迅文学奖的评选结果不合她的心意，她曾连怼了柳忠秧和周啸天两位诗人的作品，称他们的诗水平极差。甚至称柳忠秧是“四处活动”后才入围的。最后柳忠秧忍无可忍，一纸状书将她告上法庭，方方被判赔2000元。

同样都爱抬杠，为什么鲁迅能成为文坛泰斗，而方方却贻笑大方呢？其实最根本的原因就在于二人在自己的文字中，对不能完全确定的信息不同的处理态度上，我们仔细分析的文章就能理解这一点。

1、鲁迅：哪怕是写散文，也只讲看到的客观内容

鲁迅先生有一篇经典散文作品，名叫《记念刘和珍君》，入选语文课本多年，无论是从精神内核还是从文学水平，都是精品。在文中有这样一段话：

当年鲁迅是怀着无比气愤和悲痛的心情写下这篇散文的，刘和珍是鲁迅的学生，被恶人所害。在这段文字中，鲁迅提到一个很重要的人物：杨荫榆女士。她是当时刘和珍所在女校的校长，她反对刘和珍君等人的激进做法，所以开除了6名女学生，其中包括刘和珍。因为鲁迅这篇散文，很多人认为杨荫榆也是个恶人，其实不是。在鲁迅写完这篇文章12年后，杨荫榆为了保护同胞，被日寇所害，她是一位伟大的女性。

既然如此，为何《记念刘和珍君》这篇文章为何还能在课本里一躺就是几十年，为何杨女士的家人朋友不提出质疑呢？要知道杨荫榆女士出身名门，她的侄女就是我们大家熟悉的杨绛。原因其实很简单：鲁迅当年这段文字中，只提到了杨荫榆开除女学生的事，并没有对她本身有任何攻击，因为鲁迅其实不了解这位女校长，他更不知道杨荫榆后来会有舍生取义之举。对于自己不了解的人和事，鲁迅不会凭着自己的爱憎去乱写，不会因为自己一时气愤就对自己不了解的事情妄加猜测，这对于鲁迅来说是原则问题。

2、方方：日记中有大量猜测和想象的内容

说实话，笔者不想去妄议方方写日本的初衷是什么，或许真的如她所言是一片善念吧！但她错就错在，不应该对自己不了解的事情添油加醋，以致随着事情的发展，她无法圆自己写过的日记内容。这就像她当年不得不赔2000元给诗人柳忠秧一样，她有权利认为柳忠秧的诗写得不好，甚至可以写诗和对方一较高低，但不应该在没有证据的前提下就公开表示柳忠秧是因为走了后门才入围鲁迅文学奖。

一样是爱抬杠，鲁迅和方方完全不一样。鲁迅的脾气大，但他知道自己写文的底线在哪里；鲁迅爱较真，但哪怕他不喜欢的人，他也会尊重事实。这就是鲁迅写了那么多篇犀利的杂文，但多年后的今天我们仍很难在他的文字中找到不妥之处的原因。

如果大家有兴趣，可以看一看鲁迅的日记。鲁迅先生一直有写日记的习惯，每天写的内容不多，记录了令他生气的事，也记录了令他喜悦的事。一样是嬉笑怒骂，但从鲁迅的日记里咱们看到的永远是正能量的一面。最后笔者要再劝一劝力挺方方的人：以方方为偶像是你们的自由，但是别再把她和鲁迅相比了，他们真的不一样。作者：美诗美文