高中作文：生命等价

乍一看这个场景以为难以决议。三位专家，他们是三个活生生的人，没有人可以剥夺谁生计的权力。但热气球却可以。一旦在升空过程中泛起故障，别说是在高空中，就是从三层楼高摔下去也险些丧命。只要舍弃一小我私家，舍弃三分之一，就能保全三分之二，以局外人的眼光看，应该是赚到了。但对于当事人来说，心里的恐惧，对生命的盼望，以及充斥其中的猛烈的争执，是外人无法想象的。

但真的要舍弃一人吗？题目中只说了热气球上升遇到故障，没说是什么故障。以是，能否下降回地面呢？是否有自救或营救的条件？等等。只有一个简朴的场景，狭义上讲只能舍弃一个，也就是说十分残忍的扔下去一个。但若是一个实际问题的话，我想可实验的方案就会更多。第一可以实验将热气球下降回到地面。若是另有备用的热气球的话，他们完全可以换乘另一个；若是没有的话，就不坐热气球了。若是无法下降的话，三位专家是否携带下降伞并掌握跳伞技术？高度合适的话完全可以跳伞下去。要是都不具备的话，能否联络地面，询问营救措施？若是有，当然是最好的。但要是什么设施都没有的话，也就是说必须扔下去一小我私家的话，那么就扔下去最重的人吧。究竟热气球行使的是加热空气，而体重大的人对气球的肩负会更大。但要真的三小我私家体重都差不多的话，那就猜丁壳吧。

说是这么说，但在这种情形发生时肯定是行不通的。生命本无贵贱之分，不能由于一小我私家的体重就“判”他死刑。更可能发生的是，一小我私家出于对于生命的熟悉，做出牺牲小我来救人人的决议。就像《羊脂球》中的妓女，由于职业被要求下“热气球”，虽然她之后又上来了，但那些顾爱信用的搭客对她的不屑与蔑视想必同那三位科学家在被丢下热气球后所遭遇的无异吧。

在生命眼前，每小我私家都有一致的争取活命的权力，岂能由职业或是自身特点来决议其生命的价值。这个选择一人从热气球上推下去的题，等同于三人在对生命的熟悉的基础上做出的一个决议，是放弃自己的生命让别人活下去，照样坚持不下去，等到别人放弃跳下，亦或是三人同亡。类似的另有电车难题――是撞那五小我私家，照样撞那一小我私家？想必大多数人都市选择舍一救五，但不能说这是由于五小我私家的生命价值高于那一小我私家的――生命都是无价的。只能说从道德层面上来讲，救五小我私家的价值高于救一小我私家的。但若是这些人的身份差别，出于对时势的思量，有可能就会救那一小我私家。

总的来说，要坚持马克思主义哲学的基本要求，即一切从实际出发、实事求是。若是有外人干预，那必然会追求利益的最大化；若是只有当事人，那么要取决于在三人心里无尽煎熬时，能否有人做出让步，牺牲小我，玉成人人，否则只能听天由命共存亡了。但无论做出什么选择，都与其生命价值无关――就像正无限和正无限相比一样，无法对照，但它们一定等大。

人与环境的博弈，主观意识占上风