《西方将主宰多久：东方为什么会落后，西方为什么能崛起》，作者是伊恩莫里斯。这本书是站在几千年发展上对比东西方社会的发展，量化对比东西方发展的原因和差异。
强烈安利这本书！本书有430页，60万字，引经据典、从古到今，看的挺虐，李录在其书中引用了一些它的观点。
本文从2个部分介绍该书，一是书中主要观点归纳和总结；二是对我的4点启发和思考。
一、书中主要观点
1、西方领先东方的几大观点流派
长期注定理论：物资因素（气候、地形、自然资源），无形的因素（文化、政治、宗教）。文化视角，代表性的观点：欧洲人自2500年以前，古希腊人创造了一种以理性、创新和自由为特征的独特文化。而东方人有自己的文化，可东方的传统是无序、保守和等级森严的，无法与西方思想匹敌。地形视角，代表性的观点：欧洲的半岛地形使得小王国有能力抵御潜在的征服者，因而偏好分散的政治权力；中国更为浑圆的海岸线使得中央集权而不是诸侯割据成为偏好。
短期偶然理论：代表性的观点（1）：白银供应缩水引发了亚洲的政治危机；而欧洲由于缺少用于出口的白银，欧洲人开始实现工业机械化，以制造在亚洲市场上具有竞争力的产品。代表性的观点（2）：工业革命是偶然事件、一些历史人物的遭遇也是偶然事件。代表性的观点（3）：英国发明了蒸汽机后，恰好有足够的煤炭资源，以及快速实现机械化的工业。
马克思的观点：政治是确立西方主宰地位的真正因素。东方处于君主专制阶段，而西方已经进入了资本主义社会。
作者观点：西方缘何主宰世界的问题实际上是关于社会发展的问题，这里的社会发展是指社会达成目标的能力，即社会通过影响物理、经济、社会、智力等环境以达到相应目标。西方的主宰地位既不是几万年以前就注定的，也不是最近的偶然事件的结果。
作者的三个工具：生物学、社会学、地理学。生物学和社会学能解释全球范围内的相似之处，而地理学则能解释区域差异。地理因素决定了在世界什么地方社会发展脚步最快，而社会发展又改变了地理的意义。换句话说：生物因素推动了社会的发展，社会因素显示了社会如何发展，地理因素决定了哪里的社会发展（或者倒退）得最快。
2、量化的维度
社会发展就是人们赖以衣食住宿的计算、物资、组织上和文化上的成就，人类以此繁衍后代，解释周围的世界，解决内部的纷争，以其他集体为代价拓展自己的势力，以及保卫自己应对其他集体拓展势力的尝试。
我们或许可以说，社会发展衡量一个集体达成某项目的能力，而这种能力在理论上是可以跨时间和地域来比较的。社会发展指数评估的四大维度：能量获取（火、风力、煤电等等）；组织能力（城市化）；信息处理；发动战争的能力。
3、时代发展的束缚
在第一次工业革命之前，整个社会的发展指数是有天花板的，原因是：人类社会并没有在能量获取方面有革命性的进步，整个地球的文明处于分裂状态，各有各的世界，互相之间缺少交互。东西方国家普遍面临天启骑士的威胁，包括：移民、国家的灭亡、饥荒、疾病、气候变化等等。
可以简单的举一个例子，中国从秦朝到清朝，整个社会并没有大规模的变革，尽管在制铁、农业、科举制、国家权力分配、社会思潮、军队组织方式等存在变化，但都并非是革命性的变化。这一阶段处于和平、改革、矛盾、战争的来回反复，这时的社会发展指数存在天花板，直到第一次工业革命。
4、文艺复兴和工业革命
发现美洲之前的序言是文艺复兴，时间是14-16世纪。文艺复兴产生了发明和开放式求知这样非传统的文化，是新思想的萌发。而文艺复兴是与发现美洲的探险处于同一时代，为什么西方社会比东方社会更早发现美洲呢？
答案是：地理因素，地理因素使得西方人比东方人更容易到达美洲。此外，东方社会面临更多的是北方草原民族的进攻，而非海上的风险，而西北和中亚的区域对于东方社会的获取重要性较差，容易形成天朝上国、固步自封的状态。
西方国家发现美洲后，对于技术和科技的应用更为需要，比如天文知识、数学知识、航海知识、新技术的应用等等，这些是西方社会发展上升的结果，是一个整体的连锁反应。
5、工业革命及影响
第一次工业革命18世纪60年代，解决了能源转化为动力的问题，迅速的应用在各个社会的行业，如纺织行业、造船行业，进而影响西方国家的商贸实力和对外拓展市场的需求，为此股份制公司、对外侵略战争和拓展新的殖民地也随之而生。除非东方率先独立地进行工业化，否则统领世界的就是西方。
工业革命的特殊之处是它迅速地大规模内促进了社会发展，粉碎了社会发展指数上限永远不可突破的神话。
6、社会发展的底层动力
社会发展的底层动力：莫里斯定理，整个历史的进程和变化是因为懒惰、贪婪和恐惧的人们（他们往往不知道自己在做什么）想获得更简单、更有益、更安全的生活而产生的。
在这过程中，人们渐渐推动了社会发展，比如农业的起源、城市和国家的产生、不同帝国的创立、工业革命。历史并不是一波接着一波发生，事实上历史是不断重复的，世界重视不断产生新的问题，需要进一步的适应，而历史就是人们不断适应世界变化的过程。即，社会发展的悖论：社会的发展创造了削弱社会发展的因素。当悖论达到难以解决的程度，因此就会产生急剧的变革。
此外，文化和自由意志会加快或者延缓文明对环境变化的反应，他们偏离了任何简单的理论。
二、4点思考
（1）如何领先：解放思想+实事求是+科学技术是第一生产力
对于已经领先者，要持续关注可能引发技术变革的新技术或新趋势，对于未来有畏惧感和敏感性，这样才不至于出现一个新技术后把自己翻盘。为了实现这个目标，需要有开放和互动的社会文化和创新氛围，持续引领创新本身，在思想上开放而且包容。
对于非领先者，最优的路径是寻找到目前最好的技术和方案，后发的学习和利用，进入到大的循环内，而不是在自己的落后体系里内循环。内循环的前提是技术迭代，而非闭关锁国；内外循环的前提是引领变化和变革，获取更高的优势和能力。
总之，无论是领先者和非领先者，解放思想+实事求是+科学技术是第一生产力都是三大关键要点。我D是真的厉害。
（2）适合的才是最好的，要持续变革
东西方社会发展到现在是各大要素综合的大概率结果，即使历史重来，也可以会大概率发生的事情。因为在不同历史时期的状态是当时社会能够提供的满意解，时代里的人很难突破时代的束缚和限制，正如我们可以说康乾之后，中国社会走向衰落，但是在当时身在其中的人们很难认同这个结果。
政治制度是和生产力匹配的一个维度，是一套社会的解决方案；过于强调政治制度，会忽略技术的重要性，给弱找理由，而弱的原因可能是多方面的。
只有持续的变革，持续迭代，持续改进才能在发展中解决问题。对于国家和社会是这样，对于投资也是，没有任何的研发投入、没有什么固定资产，试图持续领先是极其难的事情，也是大概率会失败的事情。
由于社会发展存在的特点，因素之间会互相影响，如何规避减少负向的影响就极为重要，正如银行面临集中兑付风险时，需要更多的流动性；社会出现异常情况下，也需要有一方去引导和改变。我们作为社会的一部分，每一次选择和改变，都是一份力量。
（3）新技术和驱动力
今年的十九届四中全会把“按劳分配为主体、多种分配方式并存”作为社会主义基本经济制度的同时，进一步指出要“健全劳动、资本、土地、知识、技术、管理、数据等生产要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬的机制”。
陆奇的演讲提到的新技术，5-10年的趋势变革，以及对当下哪些正在发生的事情，比如saas和数据化等等。
由于全球社会的关系密度强化，从区域创新到全球创新的地步，面临的环境超越了一域，而是全球。这是以往时代从没有出现的新情况。可以看看任正非在这种情况下，还是说要向先进学习，这也是真的企业家。
（4）道路自信、理论自信和长期发展自信
按照作者提出的四大维度，能量获取；组织能力（城市化）；信息处理；发动战争的能力。中国是整体上保持跟进，个别会领先的状态，正如在各个行业的国产替代的事实所表现的那样。
同理，由于能量获取、组织能力、信息处理的突破，新一代会持续超越老一代，除非人类社会的技术水平被“锁死”，未来是属于年轻人和新技术的，老地图适应不了新世界。
结语：
每一个时代都获得了它们所需要的思想。聪明、有知识的人们思考在他们面前的难题，并且如果他们面临类似的问题的话，他们就会用类似的方式解决，无论身处何时何地。
东西方社会得到了他们需要的思想。
公众号：pcren_cn（长按复制）
评论