我想这就是文艺青年和文学家的差别

征文网 2016年10月5日文学快讯评论1,612 阅读1652字

稿源:影武者联盟

电影《从你的全世界路过》于9月29日上映,以提前一天的抢先身位打响了今年电影市场国庆档的第一枪。

观影之后,我的整体感受:有笑点,有泪点,有情怀,但故事讲得不够好。

此话可能得罪了张嘉佳公子和众多明星的粉丝,如果你不高兴可以看到这里就X掉了。

我想《从你的全世界路过》,无论是原著,还是这部电影,都凸显出一个问题:对生活中的无奈和伤痕的感触,于每一个人都是相通的,我们都爱过,我们也都痛过,宏观到一个时代的人来看待,这就是情怀,容易打动人。张嘉佳是一个很细腻很懂得思考的作家,他的每一个睡前故事,都是对生活的提炼,里面充满了现代都市人的欢笑和泪水、压力和反抗。可是它们都缺少了最重要的也是最应该扎实的故事性。当短篇呈现的时候,显得短小精悍,字字动人,但一旦拓展到两个小时电影的长度,便显得有些零碎拖沓了。
微博上最善于讲故事的张嘉佳,这次在电影院,没讲好。当然,这个锅,导演张一白也有份。

可以看得出来,影片从宏观来说,是有布局的,而且相当“扣题”。岳云鹏饰演的猪头和柳岩饰演的燕子,杨洋饰演的茅十八和白百何饰演的荔枝,邓超饰演的陈末、张天爱饰演的幺鸡和杜鹃饰演的小蓉姐,有的是为了爱奋不顾身勇往直前,有的是为了爱绞尽脑汁改变自己,有的则是沉溺在爱的伤痛中无法自拔,他们彼此都到过对方的“全世界”,只不过有的是停驻,有的是路过。

我们知道张嘉佳是善于讲小故事的作家,这三组人物也是书中的小故事改编而来,只不过为了电影的整体性,而特意让他们之间有了交集,把人物们集中到了一个叙事环境中。可恰恰是这样的做法,削减了故事的整体性,三组故事没有有机地结合到一起的话,反倒不如分开来讲得利落。这让我想起了前不久看的法国喜剧《心房客》,同样是三组人物,而且是都住在同一栋公寓里,可导演偏偏把三个故事分开来讲,通过合理的剪辑,影片最后呈现的故事结构照样四平八稳,让人赞叹。

在故事的细节处理上,片中不乏两点,张嘉佳的台词有很多写得出彩的地方,让人忍俊不禁,不过整体地看故事走向,无疑还是套路感太强了。更加“双刃剑”的是,张嘉佳写的台词不乏“灵机一动”的那种戳中现代人笑点的句子,但同时也充斥了太多过分文艺的句子,大量的旁白像老师在解说一样,在你耳边告诉你这一幕到底讲了什么“中心思想”。这样太偏向于意识层面的处理手法,其实非常影响影片的趣味性,尤其是对于一部大众商业片来说,同时也让电影的文字性掩盖了影音表达,喧宾夺主,这对一部电影来说可能是致命的。当然,这些原著中经典句子的“朗读”,恐怕还会受到不少原著粉的追捧吧!

我想这就是文艺青年和文学家的差别。文艺青年,有天分,有艺术触觉,能够看懂人,能够表达情感,能够兜售情怀。《路过》无疑是一部充满感情的电影,你能够在片中或多或少地找到自己的影子,能够在影片中找到一些共鸣的心声,能被感动。文学家却更高明,他们能够将世间百态、人情冷暖,浑然天成地包裹在一个自己精心雕琢的世界中,在这个世界里,每一个故事都是顺理成章,每一个人物都是自然而然,没有声嘶力竭的呐喊和表达,只有平淡真实的坦然与呈现,但这种真实的力量,往往来得更加深刻。http://www.pcren.cn/2914.html

演员方面,白百何和杨洋的那一组人物关系相对来说呈现得最好,但大部分归功于白百何。三十多岁的人妻演员,依然能和小鲜肉搭戏,还把爱情戏演得那么俏皮和甜腻,让人惊喜。相对来说,杨洋的表现就被动多了,帅倒是真的很帅,但基本上也没有什么深入刻画人物的空间。其他演员方面,岳云鹏和柳岩戏份较少,不过两人也算很努力了。岳云鹏追在计程车后面跑的那段哭戏让人动容,演员自身留在观众印象中的逗趣形象本来是很深的,但那一刻岳云鹏几乎让观众忘记了他是个喜剧演员。张天爱在片中的表现还稍显稚嫩,期待她在以后的作品中能有更精彩的表现,杜鹃则是一如既往的高冷女神范儿。邓超在片中的表现算是一个引导者的存在,无论是与张天爱还是杜鹃对戏的过程中,演员之间的互动往往都是邓超发动和掌控着的,逗逼认真起来也可以是个好演员。

继续阅读

公众号:pcren_cn(长按复制)

匿名

发表评论

匿名网友